0551-62353701
增量配網(wǎng)與省級電網(wǎng)企業(yè)結算不暢，政府文件也回避了這一核心問題。若輸配價格分開核算不能提上日程，增量配電改革仍將處于停滯狀態(tài)――
“給條活路吧！”“不知道還能撐多久。”近日，談及增量配網(wǎng)改革的前景，很多增量配網(wǎng)業(yè)主大倒苦水。
電網(wǎng)由輸電線路和配電線路組成，前者是將電能從發(fā)電側輸送至變電站，相當于“動脈血管”，后者將電能從變電站輸送至用戶端，類似“毛細血管”。電改“9號文”一經(jīng)發(fā)布，電力市場化“哨聲”吹響，增量配電一度備受資本熱捧。然而，肩負提升電網(wǎng)效率重任的“鯰魚”，非但未達到預期，如今反而廣遭詬病：“增量配電改革難道要熱熱鬧鬧開幕，冷冷清清收場？”
我們了解到當前困擾增量配網(wǎng)改革的諸多問題中，最核心的問題在于價格機制，而其焦點又集中在“基本電費”上，即增量配網(wǎng)與省級電網(wǎng)公司如何結算？增量配網(wǎng)是否需要繳納基本電費？輸配價格分開何時能實現(xiàn)？
華北電力大學國家能源發(fā)展戰(zhàn)略研究院11月發(fā)布的《2020年增量配電發(fā)展研究白皮書》顯示，四年來，全國分五批次明確了459個試點，在前四批404個試點中，只有202個試點確定招標方式、250個試點確定業(yè)主、118個試點公布股比、150個試點確定供電范圍、138個試點取得電力業(yè)務許可證（供電類）。增量配電改革試點進展緩慢。
2016年11月，遼寧大連市“瓦房店市增量配電業(yè)務改革試點”納入首批試點項目。2017年，民營企業(yè)遼寧綠源配售電有限公司（以下簡稱“遼寧綠源”）獲得該試點建設運營權。
遼寧綠源董事長陳建告訴記者：“項目迄今已累計投入近4億元，應該說是舉全公司之力響應改革號召。如今項目建成了，卻因增量配電網(wǎng)和電網(wǎng)企業(yè)的結算問題，處于完全停滯狀態(tài)。園區(qū)內4家中資企業(yè)、一家外資企業(yè)等著用電，增量配電承擔保底供電的社會責任也打了‘折扣’。”
地方國資控股的增量配電項目也備受壓力。西北地區(qū)某增量配電業(yè)主感嘆：“我們是存量項目‘轉正’而來，邁過一道坎緊接著又來一道，按目前增量配電價格機制，全行業(yè)面臨‘夭折’風險。”
“電網(wǎng)屬于長期投資，如果單從配電價格角度考核配電網(wǎng)的投資收益，那么即使是電網(wǎng)企業(yè)的新建項目，前幾年也難盈利。”北京先見能源咨詢有限公司董事長彭立斌表示。
對此，大部分接受采訪的增量配電業(yè)主一致認為，他們并非急功近利想賺快錢，一旦不盈利就“哭窮”，而是想改變當前的窘境，首要的就是解決增量配電與省級電網(wǎng)的結算問題。
增量配網(wǎng)與省級電網(wǎng)結算，基本電費是重要組成部分。重慶市配售電行業(yè)協(xié)會秘書長陳曦介紹，在我國的電價制度中，主要針對大工業(yè)用戶實施兩部制電價。其中，一部分是基本電費，用于分攤部分固定成本，相當于安裝電話的“座機費”，另一部分為電度電費。
對于目前基本電費的繳納方式，國家發(fā)改委2017年底印發(fā)的《關于制定地方電網(wǎng)和增量配電網(wǎng)配電價格的指導意見》（以下簡稱《意見》）就明確，“配電網(wǎng)可根據(jù)實際情況，自主選擇‘分類結算’或‘綜合結算’與省級電網(wǎng)企業(yè)結算。”
北京先見能源咨詢有限公司副總裁沈賢義表示，當前已正式運營的增量配網(wǎng)和省級電網(wǎng)多以“綜合結算”為準，即把增量配電網(wǎng)看作用戶；部分地區(qū)采用“分類結算”方式，但各地出臺的配電價格機制中缺少具體配套措施，暴露出諸多問題，如居民和農業(yè)用電沒有價差、基本電費收費超過大工業(yè)用電等。
那么，增量配網(wǎng)該如何繳納基本電費？“按常理，用戶將基本電費給增量配網(wǎng)企業(yè)，再由增量配網(wǎng)與省級電網(wǎng)結算。由于兩者均投資了部分電力設施，基本電費的收益由雙方共同分成。但大部分政府文件并未明確基本電費的分攤機制。實際執(zhí)行中，大量增量配電網(wǎng)企業(yè)不得不將收到的基本電費悉數(shù)上繳。”陳曦說。
業(yè)內人士認為，基本電費的兩種結算方式，一個把配網(wǎng)當用戶，一個暴露諸多短板。但不管哪種結算方式，鮮有地方政府出臺明確政策，導致現(xiàn)行繳納方式下的增量配網(wǎng)經(jīng)營雪上加霜。
北京鑫諾律師事務所律師展曙光告訴記者：“部分試點地區(qū)，園區(qū)內配電設施80%由業(yè)主自己籌建的，也要全部繳納基本電費。以新疆2021至2022年大工業(yè)輸配電價為例，假設配電網(wǎng)220千伏進線，35千伏出線到用戶。經(jīng)測算，若輸電網(wǎng)全額繳納基本電費，配網(wǎng)每售出一度電則虧損0.013元/千瓦時。”
上述《意見》明確了“配電網(wǎng)與省級電網(wǎng)具有平等的市場主體地位”，那省級電網(wǎng)企業(yè)是如何繳納基本電費的？
對此，展曙光介紹：“交叉補貼導致輸配電價格變化，在電網(wǎng)內部輸配不分的情況下，內部收支調整‘肉爛在鍋里’，其整體收入沒有實質影響。但增量配網(wǎng)成本是清晰的，仍然采取老一套，明顯會出現(xiàn)各種‘水土不服’。”
除了提升電網(wǎng)企業(yè)效率，增量配網(wǎng)還肩負著自下而上推動電網(wǎng)成本監(jiān)審的使命。華東地區(qū)一位增量配電業(yè)主告訴記者：“從實踐結果看，試點項目并沒有倒逼輸配電價分開核算的‘能量’，還需要國家層面自上而下統(tǒng)籌，將試點項目作為輔助，否則現(xiàn)行政策只是‘隔靴搔癢’，不能改變當前停滯不前的局面。”
據(jù)記者了解，除省級電網(wǎng)外，還有很多地方電網(wǎng)，即躉售電價區(qū)，也面臨法律地位不明確的問題。上述西北地區(qū)增量配電業(yè)主表示：“因接入電源受阻，躉售區(qū)發(fā)展也受限。增量配網(wǎng)現(xiàn)狀遠不及躉售區(qū)，大家都急切盼望《公平開放電網(wǎng)管理辦法》及《網(wǎng)間結算管理辦法》出臺，還增量配網(wǎng)、躉售區(qū)公平的法律地位。”
該業(yè)主直言，增量配網(wǎng)改革不暢，一定程度上影響了政府招商引資和新能源消納。“相比輸配分開‘高難度動作’，增量配網(wǎng)接入電源相對容易，尤其接入新能源對緩解棄風棄光、達到‘碳中和’目標具有重要意義。所謂‘招商引資’，即產(chǎn)業(yè)項目在供電營業(yè)區(qū)內落地，帶動經(jīng)濟和社會發(fā)展。不論什么電都接不進配網(wǎng)，自然也沒有用戶愿意入駐。增量配網(wǎng)發(fā)展的兩頭都被‘堵’住了，確實很難！”
